Det skal svært mye til for at en kommune blir erstatningsansvarlig dersom den endrer et arealformål fra byggeområde til matjord.

Illustrasjonsfoto: Istock/MJPS

Gjelsvik: Kommunene har stor frihet til å omdisponere fra byggeområde til matjord

Publisert: 7. november 2022 kl 13.09
Oppdatert: 7. november 2022 kl 14.27

– Å ta vare på matjorda er en svært viktig oppgave for lokaldemokratiet, sier kommunal- og distriktsminister Sigbjørn Gjelsvik (Sp).­

I et brev til kommunene og fylkeskommunene 23. mars i år framhevet landbruks- og matminister Sandra Borch og daværende kommunal- og distriktsminister Bjørn Arild Gram (begge Sp) viktigheten av at kommunene følger opp den nasjonale jordvernstrategien og tar vare på matjorda. Et av grepene som kommunene kan ta er å endre arealformålet for et område fra byggeområde til LNFR-formål. Departementet har mottatt spørsmål fra både kommuner og fra Stortinget om hva handlefrihet kommunene har i slike saker.

– Det er kommunen som er planstyresmakt og som gjennom dette kan sette av areal til landbruks-, natur-, frilufts- og reindriftsformål (LNFR) i arealplanene sine for å ta vare på matjorda, sier Gjelsvik.

Ikke erstatningspliktig

– Der det er tatt et saklig og forsvarlig planomsyn, ligger valget mellom ulike arealbruksformål til det lokalpolitiske skjønnet. Et ønske om å ta vare på matjorda vil normalt være et slikt saklig omsyn, sier Gjelsvik.

Det skal også svært mye til før kommunen blir erstatningsansvarlig for faktiske utgifter en utbygger har hatt for å utvikle et byggeprosjekt i et område, som kommunen senere endrer til LNFR-formål. Dette spørsmålet blir særlig aktuelt ved privat reguleringsplan. Endring av arealformål fra byggeområde til LNFR-formål vil normalt ikke i seg selv medføre erstatningsansvar for kommunen.

Se det skriftlige spørsmålet fra Rasmus Hansson (MDG), og svaret fra kommunal- og distriktsminister Sigbjørn Gjelsvik (Sp).

Saken fortsetter under annonsen

Ledige stillinger – Mat og Marked jobb